Hangzhou Pet Groomer는 물렸다 : 누가 광견병 백신 비용을 부담해야합니까?

Hangzhou Pet Groomer는 물렸다 : 누가 광견병 백신 비용을 부담해야합니까?

최근에 항저우의 애완 동물 신랑이 고객의 개를 손질하는 동안 물린 후 약 2,000 위안을 보냈다. 이 사건은 논쟁을 일으켰습니다.이 비용은 애완 동물 주인, 미용실 또는 미용사가 부담해야합니까? 다음은 지난 10 일 동안 전체 네트워크의 관련 핫 데이터 및 분석입니다.

1. 이벤트 배경과 논쟁 초점

언론 보도에 따르면, 관련된 애완 ​​동물 신랑은 개가 갑자기 두려워서 강아지의 머리카락을 다듬고 손가락을 물었다. 뷰티 샵은 애완 동물 소유자가 백신 비용을 부담해야하지만 주인은 미용사의 부적절한 수술이 주된 이유이며 지불을 거부했다고 생각합니다. 두 당사자는 협상에 실패했고 뷰티 샵은 결국 수수료를 지불했습니다.

2. 전체 네트워크의 핫 데이터 통계

3. 책임의 분할을위한 법적 근거

민법 및 동물 전염병 예방법에 따르면, 애완 동물 소유자는 동물에 대한 동물에 대한 결함 책임을지지 않아야하지만 미용사가 과실 (예 : 보호 장비를 착용하지 않는 것과 같은)을 가지고 있다면 소유자의 책임을 줄일 수 있습니다. 다음은 관련 용어의 비교입니다.

4. 산업 상태 및 솔루션 제안

현재 애완 동물 미용 산업에는 통일 된 책임 계약 표준이 부족합니다. 설문 조사에 따르면 매장의 30%만이 고객과 명확한 책임 서신에 서명 할 것입니다. 전문가 조언 :

1. 사전 계약 :백신 비용과 같은 책임을 명확히하기 위해 서비스 전에 서면 서면 서명;
2. 보험 적용 범위 :매장은 애완 동물 서비스 사고 보험을 구매하도록 권장됩니다.
3. 표준화 된 운영 :미용사는 사고의 위험을 줄이기 위해 안티 바이트 장갑을 착용해야합니다.

5. 네티즌의 의견에 대한 발췌

Weibo 사용자 @Pet 애호가 : "소유자는 책임을 져야합니다! 개는 외출 할 때 입 덮개를 착용해야합니다." Zhihu의 답변 인 "법률 초보자"는 다음과 같이 믿습니다.

결론

그러한 분쟁의 빈번한 발생은 애완 동물 서비스 산업의 표준화가 충분하지 않다는 것을 반영합니다. 책임의 분할을 명확히하고 산업 표준을 개선함으로써 소비자와 실무자의 권리와 이익을 보호 할 수 있습니다. 누구 에게이 비용을 부담해야한다고 생각하십니까? 토론을위한 메시지를 남겨 주시면 오신 것을 환영합니다.